Российские СМИ усиливают давление на официальный Минск

Российская пресса в последнее полугодие усилила критическое освещение действий официальных белорусских властей. Во многом это связано с публичной позицией президента А. Лукашенко по отношению к кризису в Украине, которая заметно отличается от кремлевской. Даже отдельные попытки сгладить раскол в белорусском обществе за счет разрозненных мер по укреплению национального самосознания оцениваются некоторыми российскими комментаторами, как свидетельство роста «русофобских настроений» в стране. В свою очередь, отношение российской прессы к президенту А. Лукашенко противоречивое: от жесткой критики за поддержку новых киевских властей и предательство «русского мира» до положительных характеристик за предотвращение распространения «цветных революций» на постсоветском пространстве.

По сообщению информационного агентства REGNUM, власти Беларуси реализуют политику «мягкой белорусизации», для которой характерны ревизионизм и русофобия. Даже с учетом того, что данное российское агентство известно своей категоричной «патриотической» позицией, это сообщение вполне вписывается в общий информационный фон по отношению к официальному Минску.

Российские СМИ рассматривают Беларусь в качестве одного из основных бенефициаров событий в Украине в 2014 году. Комментаторы подчеркивают приобретение официальным Минском политического и экономического капитала, а президентом А. Лукашенко – статуса миротворца в глазах международного сообщества за счет российских интересов в Украине. Особо отмечается стремление белорусских властей получить экономические выгоды в результате роста напряжения в отношениях между Кремлем и западными столицами.

Российские аналитики подчеркивают желание президента А. Лукашенко использовать фактор возросшей для Кремля значимости евразийской интеграции, которую белорусское руководство пытается осложнить и создать единый фронт с Казахстаном против России для получения экономических преференций.

При этом официальный Минск обвиняется в создании «белорусского продовольственного оффшора» после ограничения ввоза на российский рынок некоторых видов продукции из западных стран и подписавших соглашение об ассоциации с Евросоюзом постсоветских государств. Однако, по мнению некоторых комментаторов, возможность реэкспорта Беларусью данной продукции на российский рынок санкционирована Кремлем для снятия отрицательных для России последствий продовольственного эмбарго.

Российские СМИ также акцентируют внимание на наращивании в последние месяцы поставок из Беларуси в ЕС битумных смесей и иной не облагаемой пошлинами продукции нефтепереработки, что рассматривается как восстановление прежних «серых» экспортных схем. Напомним, в 2012 году благодаря экспорту в ЕС и Украину «растворителей и разбавителей», а также биодизеля, выработанных из российской нефти без уплаты вывозной пошлины в российский бюджет, Беларуси, по подсчетам экспертов, удалось дополнительно получить около USD1,5–2,5 млрд. прибыли.

Особо отмечается позиция официального Минска по поводу признания новых киевских властей, поддержка территориальной целостности Украины и негативное отношение к перспективам ее федерализации. Это вызывает резкую критику на российских реакционных ресурсах, где фигурируют категоричные обвинения в предательстве «русского мира», поддержке «февральского госпереворота» в Украине и «киевской хунты».

В этом же контексте обсуждаются и предпринимаемые белорусскими властями меры по «мягкой белорусизации», что преподносится как пропаганда русофобии и отход от российских взглядов на белорусскую историю. К примеру, резко негативную реакцию в ленте агентства Regnum получила дискуссия на белорусском государственном телеканале об участии белорусов в войне 1812 года между Францией и Россией. Высказанные во время телепередачи мнения участников по отношению к данным событиям на территории Беларуси контрастировали с тезисами российской историографии, в частности, определяя их для белорусов в качестве «гражданской», а не «отечественной» войны. Довольно резкой критике также подвергается восстановление или открытие архитектурных памятников историческим деятелям, имеющим белорусское происхождение и негативно оцениваемым российской историографией – к примеру, усадьбы Огинских в Гродненской области или памятник князю Ольгерду в Витебске. При этом авторы таких публикаций призывают правительство РФ и Российскую академию наук «адекватно» реагировать на проводимую властями «западной части Союзного государства» внутреннюю политику.

Отмеченные факты не позволяют утверждать, что Кремль в ближайшее время санкционирует очередную информационную войну против белорусского руководства. Тем более что ратификация Беларусью договора о создании ЕАЭС пока не состоялась. Однако не исключено, что информационное давление на президента А. Лукашенко будет нарастать по мере приближения даты президентских выборов в Беларуси.