«Интеграция» совершает информационную диверсию по отношению к белорусским властям

Вмешательство иностранной социологической службы в политическую повестку Беларуси пока оставлено властями без публичного ответа. Тем не менее, сам факт такого вмешательства повышает вероятность усиления внутреннего контроля над опросами общественного мнения через принятие запретительных законодательных норм.

18 июня международный фонд «Интеграция» опубликовал результаты социологического опроса о доверии оппозиционным политикам в России, Украине и Беларуси. Всего в трех странах было опрошено 2700 человек в возрасте 18-65 лет, погрешность не превышает 3%.

Проведенный фондом «Интеграция» опрос представляет определенную угрозу для установившейся в Беларуси информационной монополии правящей группы. Во-первых, структуры фонда действуют сразу в нескольких странах (Россия, Украина, Казахстан, Грузия и Беларусь), что позволяет фонду проводить широкомасштабные информационно-исследовательские проекты. Во-вторых, фонд имеет формально безупречную легенду – способствовать интеграции постсоветских государств.

Тем не менее, содержание исследования противоречит его форме и может быть расценено белорусскими властями как информационная диверсия. Формально, целью опроса было исследовать уровень недоверия оппозиционным политикам в трех странах. Но поскольку исследование никак не затронуло тему общественного доверия действующим властям, то де-факто его можно при желании рассмотреть как скрытую рекламу оппозиционных сил, и как попытку оказать давление на руководство соответствующих государств.

В частности, социологи утверждают, что в Беларуси наибольшим доверием пользуется бывший кандидат в президенты В. Некляев (16%). Следом идут А. Милинкевич (12%), А. Лебедько (11%), А. Санников (9%) и С. Шушкевич (8%). При этом, у Некляева был обнаружен самый низкий уровень недоверия – 32%. У остальных перечисленных белорусских политиков уровень недоверия не ниже 45%. Такие результаты являются существенно выше показателей (электоральной) поддержки этих политиков, которые фиксируют белорусские независимые службы (НИСЭПИ).

Ответной реакции белорусских властей на этот информационный вброс пока не наблюдается. В этой связи уместно вспомнить, что год назад в Беларуси были подготовлены поправки в Кодекс об административных правонарушениях, которые вводили штрафные санкции против социологических служб, работающих на территории РБ без лицензии. Поправки так и не были приняты, но по соответствующей команде белорусские депутаты вполне могут к этому законопроекту вернуться и тем самым попытаться поставить заградительный барьер в для работы иностранных социологических служб в Беларуси.

Такой ответ со стороны белорусских властей довольно вероятен, поскольку организовать симметричные информационные кампании на территории России Минск пока не в состоянии, прежде всего, по материальным причинам.