Влияние полит- и бизнес-групп на двустороннюю повестку будет расти

Трехдневная встреча президентов и правительственных делегаций в Сочи конкретных результатов не принесла и не повиляла на подходы групп влияния к двусторонней повестке.

Как мы и предполагали ранее, встреча в Сочи не принесла конкретных договоренностей между странами, кроме нескольких незначительных. Среди последних – согласование 13 февраля в Москве (т.е. вне встреч) между сельхозведомствами двух стран дорожной карты по снятию разногласий в вопросе продаж беларуского продовольствия в России и создание фонда совместных культурных проектов. В культурно-гуманитарной сфере Беларусь и Россия продолжат поиск форматов, способных стать символами союзных отношений.

Помимо совместного поиска наименее конфликтных сфер и направлений сотрудничества, которые могли бы придать двадцатилетию Союзного государства символический вес, сочинские встречи преследовали и другого типа репутационные задачи – с которыми они не справились.

Для выправления репутационного крена оказалось недостаточно демонстрации добрых отношений между президентами, предпочтения Лукашенко встреч с Путиным Мюнхенской конференции по безопасности и подключения президента Беларуси к переговорам с главами Турции и Сирии в качестве российского союзника. Только официальные медиа (телевидение и правительственные агентства новостей) освещали встречи как свидетельство интеграционных успехов России, а все остальные медиа продолжили поиск свидетельств разногласий и взаимных угроз.

У разных полит- и бизнес-групп разные и даже противоположные претензии к состоянию беларуско-российских отношений и постсоветской интеграции в целом. Централизованная политика способна снять остроту этих претензий лишь для незначительной части полит- и бизнес-групп на очень короткий срок. Это свидетельствует о том, что политические центры России и Беларуси не способны вернуть монополию на двустороннюю повестку.