Энергетическая безопасность: два энергоблока – хорошо, три – лучше, четыре – идеально

Чем больше атомных станций, тем лучше. От этой логики отталкивается руководство “Росатома”, находящее все больше взаимопонимания с беларускими властями. Споры о строительстве второй АЭС в Беларуси уже почти не ведутся — возведение объекта видится делом решенным. Минску остается всего ничего: выбить у России новый большой кредит, по возможности отсрочить выплаты по старому, а затем вынудить население и предприятия покупать больше электроэнергии по более высокой цене.

На прошедшей в Минске 10-й конференции «Атомная энергетика и радиационные технологии XXI века» не было дискуссий по поводу строительства в Беларуси второй АЭС. Все единодушно сошлись во мнении, что она нужна. Как отметил сотрудник Технической академии «Росатом», доктор наук Григорий Буймистрюк, вторая АЭС обеспечит Беларуси полную энергетическую безопасность.

Подчеркнем: Лукашенко неоднократно обращался к этой теме. В конце апреля он заявил, что хотел бы построить в республике вторую АЭС. По его словам, беларуское общество уже «переболело» постчернобыльским синдромом — можно двигаться дальше.

Ранее гендиректор “Росатома” Алексей Лихачев отмечал, что рассматривается вариант сооружения двухблочной атомной электростанции на юге Беларуси. Или же строительства третьего блока в Островце, на площадке БелАЭС. «Мы готовы и к тому, и к другому варианту», – пообещал он.

Беларуская АЭС с начала включения уже выработала 30 млрд кВт‧ч электроэнергии. Но обещанный энергетический рай, между тем, все никак не наступает. Вместо того, чтобы дешеветь, электроэнергия в Беларуси стабильно дорожает. В частности, с 1 апреля выросла стоимость услуг по зарядке электромобилей – в канве общего роста тарифов на электроэнергию. Тарифы на быструю / медленную зарядки выросли на 14% и 7,5%. Рост ценников на электричество неизбежен и понятен: БелАЭС – дорогая игрушка общей стоимостью порядка USD 7 млрд. с длинным сроком окупаемости.

Эксперты Института энергетических и ядерных исследований Академии наук Беларуси считают, что окупаемость БелАЭС – 15-20 лет. В исследовании общественного объединения «Экодом» приводится более интересная цифра – 60 лет при условии одновременно высоких цен на урановое и газовое топливо (60 лет – проектный срок эксплуатации АЭС).

Многие специалисты прямо указывают: экономической целесообразности в станции нет, поскольку «после сдачи объекта тот, кто его эксплуатирует, уже не зарабатывает». Выгоду получают застройщики АЭС и поставщики оборудования. Поэтому “Росатом” готов построить в стране столько станций, сколько пожелает Лукашенко.

Помимо сомнительных аргументов «дешевой», «чистой» и «зеленой» электроэнергии беларуские власти эксплуатируют тезис о том, что Минск за счет БелАЭС стремится минимизировать энергозависимость от России — в первую очередь от импорта газа. В планах Минэнерго – снижение доли углеводородного топлива в производстве тепловой и электрической энергии с 90% до 65%.

Однако о существенном снижении потребления природного газа говорить, по меньшей мере, преждевременно. Более того, на практике реализуется политика по увеличению его потребления. На это нацелена программа по газификации. Беларуские чиновники часто хвастаются тем, что страна является одной из самых газифицированных стран в мире. Только в 2023 году в Беларуси построили и ввели в эксплуатацию около 1 тыс. км газопроводов различных категорий, газифицировали природным газом около 13 тыс. квартир и домовладений. В результате уровень газификации в стране повысился в 2023 г. на 1,4 п. п. к уровню 2022 г. до 83,4%.

Наконец, вопрос о том, куда девать излишки электроэнергии в условиях нулевого экспорта в соседние страны ЕС и Украину, последнее время практически не обсуждается. Лукашенко поручил ученым придумать что-то на этот счет. Но пока не предложено какой-то прорывной стратегии снижения профицита. Базовые предложения – усилить электрификацию страны и, в частности, перевести общественный транспорт на электрическую тягу.

Если с одним мегапроектов что-то пошло не так, как ожидалось, то почему бы не запустить еще один мегапроект? И тогда все само собой урегулируется. И потом: разве мы не можем себе этого позволить? Вероятно, такой логикой руководствуется беларуский режим. В соответствии с той же своеобразной логикой: если сегодня в РФ можно покупать самый дешевый газ, почему бы этим не воспользоваться?